Jamás hubo hombre que naciese con al corona en la cabeza y el cetro en la mano
(anónimo)
Es la pregunta que debemos hacernos, sin la presión del chavismo y tampoco de la oposición. acerca de la alternabilidad. Apelemos a la razón de cada quien, por supuesto, todo aquel que esté viviendo del erario público, bien sea cobrando sin trabajar, robando, buscando contratos y repartiendo comisiones, absténgase de pensar, porque su cerebro es su estomago por lo cual, no tiene tiempo para el futuro de la patria. La alternabilidad, viene de alterno, de alternar y en el mejor decir del Diccionario de
Es decir, que la alternancia o la alternabilidad es de naturaleza humana. La vida no puede ser eterna y solo el desgaste físico, psíquico y la muerte, hizo posible la continuidad de la especie con lo cual, la existencia es limitada, con más razón la vida política, por ello doy gracias a Dios, que Bolívar esta muerto y el mismísimo Jesucristo, sino ¿qué hubiese sido del florecimiento de las parábolas de este último y de las ideas del primero? De allí el sentido del principio de "alternabilidad" en
De manera que, no hay excusas frente al principio de la alternabilidad en el poder que Chávez, como todo pícaro no formuló la pregunta de la "reelección indefinida" sino como "una ampliación de los derechos políticos del pueblo" ¡que descaro! cuando de lo que se trata es de legitimar a una "Camorra" (léase delincuencia organizada en el poder) Jhon Locke, es el autor del ensayo "El gobierno civil" publicado el año 1690 y leído 100 años después por Bolívar, que lo motivaría a decir en su discurso en el Congreso de Angostura que: …"la permanencia en el poder de un mismo individuo ha sido el termino de los gobiernos democráticos" frase que parece haber sido escrita por estos días y para Chávez, pero hay más: "nada es tan peligroso como dejar permanecer tanto tiempo en un mismo ciudadano el poder. El pueblo se acostumbra a obedecerlo y él se acostumbra a mandarlo" y fue tan contundente Bolívar en su planteamiento que concluye diciendo: "nuestros ciudadanos deben temer con sobrada justicia que el mismo magistrado que los ha mandado mucho tiempo los mande perpetuamente" No fue por tanto una excusa, consagrar como precepto constitucional "la alternabilidad" en todo caso fundamentada en palabras de Simón Bolívar ¡claro! los chavistas leen al Libertador, como lee a "Lorenzo y Pepita"
Pero hay otro ingrediente para la alternabilidad y es de orden sociológico y nos referimos a lo generacional, expuesto como teoría irrebatible por ese gran español José Ortega y Gasset. Cuando se procrea, es para asegúrarle el futuro a los hijos, que le den a la sociedad lo que no pudo darle uno, tomar del pasado cuanto sirva para prever el futuro, lo que constituye ciclos naturales, para que venga a imponerse el capricho de un resentido social, de un hombre comprometido con el terrorismo y la corrupción como Hugo Chávez Frías, a cercenarle el derecho a las futuras generaciones de servirle al país con reelecciones perpetuas que son típicas en una dictaduras de todo tipo. La propuesta de Chávez, es vandálica, asegurar que una casta de políticos corrompidos se eternicen de por vida en el poder con el privilegio de la impunidad y ello es inaceptable desde todo punto de vista. Chávez sabe que, lo más cerca que tiene es la cárcel, para responder por delitos de "lesa humanidad" y de corrupción. De allí su grito desesperado "vienen por mi" y como no quiere irse solo, estimula a otros bandidos que él sabe que son corruptos para que se haga lo imposible para imponer sus pretensiones y salvarse, lo contrario sería una negociación con algún partido de la oposición bajo la excusa de evitar un derramamiento de sangre y como me huele a algo, porque se de los politipillo que para ello se prestarían lo denunció, sin temor a equivocarme.
Digámosle entonces ¡N0! A la marramucia constitucional a Chávez, sería el comienzo para reconstruir al país sin odios, pero con justicia.
Jorge Ramos Guerra
